我想我们不少人都听过家里长辈说的一句话：“你是哥哥姐姐，你应该让着弟弟妹妹！”
语气总是带着不容反驳，不能驳斥的态度。
这无疑给当时的我们造成巨大的心灵冲击以及全身无力的委屈。
也就是说在相当一部分的老一辈家庭里，这个观念相当的正确，以至于在他们的教育观里，这个就是真理，绝对真理！
而我们这一代对这一教育观念，多少带点厌恶、不解以及嗤之以鼻。
就在今天，家里两个小堂弟堂妹因为一些琐事打闹引发了一系列的家庭内部教育观念的矛盾与争吵。
本人、堂弟、我亲姐三人两个90后，一个00后，与我妈、我爸、我姨，70后，分为两个不同阵营进行了长达90分钟的激烈辩论与争吵，最后结果以无疾而终、不欢而散作为结束。
就是在今天，我才发现原来我们家庭的教育观念存在如此之大的分裂。
当以我妈为首的70后阵营，在与我们辩论不通时，心态炸裂，觉得读了这么多的书，都已成年还是极其不懂事。
而我们则是相当无奈以及无力。
辩论过程太过长久，很多都是无用的废话，或者不与核心沾边，我就不在多做赘述，我就说各方的核心思想：
我们家70后阵营核心观点：
1、大与小争，小吃亏，所以大让小。
2、家庭想要团结友爱，发展好，必须得大的牺牲多一些。
3、大的就应该比小的懂事，教育责任需要进行分摊。
4、父养子的责任与大带小是相同属性的延续。
我们家90后00后的核心观点：
1、相对平等。
2、兄弟姊妹没有赋予任何的客观责任，只有主观感情，也就是说必须与自愿，两个不一样。
3、同是子女应该在精神与物质上给予平等，哪怕因客观原因导致不平等，也要做到相对平等。
4、权利与责任，不应该分摊到同辈，而是上与下。
以上就是两个阵营的主要核心观点。
两个阵营的理论支撑也不相同：
70后以文化传统及家庭发展的事实依据作为理论支撑。
90后00后以现代教育学、心理学等科学理论体系作为该观点的理论支撑。
当我们家庭内部经过激烈争吵之后，我爸妈与姨，则是觉得我们观点太过于自私，以自我为中心。
而我们则觉得他们观念太过于陈旧，不适用于现在的时代与环境。
在经过激烈的辩论后，我也开始慢慢沉思是什么导致家庭教育理念的严重分歧？
以下是我的理解：
我觉得是我国的物质环境导致两代人的观念发生了极大的改变；我国从古至今到改革开放一段时间，生产力还没有解放，民众物质较为匮乏，想要基因得到延续，生存的更好，就要报团取暖，儒家思想加强了这一观念，所以形成了宗族式社会。
而一群人思想得到统一，利益一致时，就形成了一个集体，从而去经营这个集体，当集体利益大于个人利益时，必定会牺牲个人利益，从而衍生出了：“责任分摊到同辈关系里，大的就应该牺牲的多一些”这一观念。
不过报团取暖，以集体利益为首要的观念，在物资匮乏的时代，无疑是适合当时的社会环境。
但当生产力得到解放，物质基础丰厚，靠个人就能得到很好的生存，人们不在以生存为第一需求时，宗族式报团取暖必定会动摇根基以至于瓦解。
在物质充裕的时代，以自我为中心，追求生活精神质量的新一代，慢慢崛起，从而导致上一代与下一代在理念上有了冲突。
这次在教育观念上的分歧我想不只有我们一家，还有许许多多的家庭也是一样。
我相信只有相对的真理，没有绝对的真理，时代造就人，环境影响人，每一个时代都有适用的观念，不能看单纯看待对与错，只有适用与否。
如果各位觉得我说的对吗？
