西方有没有婆媳矛盾（西方的婆媳关系）
婆媳相处：这好像在中国家庭里永远说不完的话题，而一个好妈妈，好媳妇影响着一家三代的幸福，左养右学教育赖颂强建议每一个妈妈都要做一个有智慧的妈妈，这样不仅让老公好过，更为孩子做到一个尽孝的榜样。
近日一男子于洪水中“舍妻先救母”的报道激起了网民意料之中的反应。在网民的反应中，我看到的并非一个在危机关头时左右为难的道德情景，而是更多是一个自古以来无法调和的婆媳矛盾的问题。
我们不妨看看一个普通的西方人如何看待这个问题的。
随便环视一下西方的灾难大片，当火山爆发、地震或外星人入侵时，中年的夫妻作为家庭中的中坚和强者，都是各自分头救家里的老人或孩子。在这样的灾难面前，母亲和妻子之间并非竞争者，也并不存在一个孰先孰后的选择问题。她们只有在生还能力上的强者和弱者的区别。近日的洪水的故事并不是一个母亲和妻子都不会游泳又同时落水的问题。但网民和媒体之所以将这个问题看成是一个千钧一发、非选不可的问题，反映了大众对婆媳矛盾问题的敏感和感触。
《战争地带》，讲述西方家庭的论乱禁忌
那么，西方人是否有婆媳矛盾？答案是否定的。
西方家庭成员之间彼此之间的爱是冷漠的，这是很难让东方人把握和接受的。长期和西方人接触，人们深切地体会到什么是君子之交淡如水。事实上，西方家庭成员之间的感情也是“淡如水”的爱。我们一般所了解的西方父母对子女的责任，无非是认为他们抚养儿女到十八岁，然后让其自生自灭。这当然是一种对西方充满幻想的幼稚想象。
西方父母在经济和社会地位上对子女的帮助几乎是普遍现象，并不落后于中国。现在的西方已非上世纪六七十年那种崇尚自由解放独立的西方。在经济危机和新自由主义盛行的背景下，西方阶层已极为固化。因此，父母帮助子女付清房贷，精英阶层让子女接管生意、掌管遗产、给子女提供各种职位上的机会和方便、给子女介绍和提供各种人脉关系、权势，等等，已经不是什么让人大惊小怪的事情。媒体上那些富人政客的女儿做慈善、公益、餐厅打工之类更多只是无聊的作秀而已。
《朱诺》，西方家长如何处理高中女儿的怀孕问题
那么，如果坑爹族和啃老族在西方已是普遍现象的话，为什么西方不存在什么婆媳矛盾的问题呢？
因为，西方人家庭成员之间的独立并不体现在经济和社会地位上的独立，而是在人格、私生活、感情上的独立。西方父母在经济和名利上给予子女支持是出于爱，而在子女的私人生活上几乎是不干预和插手的，这也是出于爱。西方的父母绝对不会因为自己帮助儿子还清了房贷就要控制儿子的配偶权和生活选择；而儿子的老婆也不会因为对方父母还清了房贷就觉得自己的私生活可以被控制和干涉。
西方普遍阶层的父母对于成年子女的私生活是绝对放手的。我身边很多普通大众得知自己高中女儿怀孕的消息时，反应是异常兴奋的，因为能做爷爷奶奶，甚至不知道自己孙子的爸爸是谁也不重要。西方人对独立生命的尊重是建立在人格上，而不是经济和社会地位上。如果丈夫出轨了导致离婚，丈夫的父母很大程度上会站在媳妇的一边而不是自己儿子的一边。
TVB《我的野蛮婆婆》剧照
西方人对他人的私生活不会干涉，对自己子女基本不会出现近乎病态的控制。虽然恋母情结是中西普遍的心理现象，但西方子女几乎同样不干预和干涉父母的生活与情感，与之保持距离。像《金锁记》那种母亲对儿子偏执狂的控制是颇为罕有的；像日本那样儿子能和母亲同居的关系在西方属于乱伦禁忌，让人反感。西方婆媳几乎不会住在一起。假如西方的婆媳在性格上不和，也绝对不会彼此争到你死我活、自杀上吊。一旦性格不和，最后的结局会是彼此分居，彼此尊重，也不会通过流言蜚语的方式互相打击报复，而是用一种远离的方式去尊重对方人格，希望彼此得到清净和幸福。
西方人在处理矛盾时一般都有较为清醒的理性和自我意识，而不会病态地放纵、沉溺在自己的情绪中。一般西方人觉得中国父母的干涉过度，控制欲极强；这种培养方式导致了儿子对母亲的依赖和媳妇对丈夫如同母亲一样的控制欲，于是产生了婆媳矛盾。西方人一般不会让自己的欲望和情绪混合在一起而消融了自己的理性，也不会让这些情绪毁灭自己和毁灭他人。
张爱玲的《金锁记》，当控制欲抵达极致时
在日常生活中，西方人时常关爱地问你，All right？如果你说，All right，那么西方人绝对不会再打扰你。她们不会推测你是否口头上说all right，内心不all right。因为就算你内心不all right，他们也相信你有足够的能力可以解决自己的问题，保持距离是一种尊重。
中国人问你all right？这时，你无论说all right还是not really，对方也不会相信你，并且以各种方式旁敲侧击，观察控制，让彼此无比疲惫。
我喜欢西方君子之交淡如水的爱。
