古语说得好：远亲不如近邻。
意思浅显易懂：亲戚再好，一旦距离远了，求助起来就不方便，而近在眼前的邻居，只要喊一声，就可以立马赶到。
亲戚虽有血缘关系，但距离远了。
邻居虽无血缘关系，但距离很近。
有时，再好的亲戚，还不如邻居那么热乎，那么亲近，那么随意，那么自在，那么友好。
但，万事也有例外的情况，比如下面——
据报道，70岁的Alan Pidgley两年前将他房子附近的一个花园棚屋改造成了围场，和妻子一起照顾15只鸽子，还有收养的鸡、乌龟、兔子、鱼和一只名叫Patch的狗。
谁知，一段时间后，在这里生活了10多年的邻居Rebecca Wells竟前来诉说不满和怨言：
“我对这些动物并不感兴趣，鸽子发出的噪音总令我不安。”
Alan Pidgley忙着道歉和解释，息事宁人。
Alan Pidgley以为，大家都相处10年之久了，对各自的脾性早也了然如胸了，应该问题不大了，就没当回事。
谁知，几日后，市议会竟派人来调查。
Alan Pidgley很不理解，憋了一肚子气，可……
调查组表示，鸽子的声音是一种“法定滋扰”，并告知Pidgley必须减少噪音，比如减少鸽子的数量。
你这邻居也太不近人情了，怎么能投诉呢？再怎么着，还有十多年的感情在呀！可你……
有些恼怒的Alan Pidgley索性置之不理，看看这邻居还会怎么做。
数日后，一张传票飞来了。原来，邻居怒而将Alan Pidgley告上了法庭。
Alan Pidgley气愤地表示，
要说这邻居离他家最近，责怨他，倒也有情可原，可离他家更近的那几户根本没有任何意见，还有邻居表示他们喜欢这些鸽子，甚至愿意替他支付罚款。
65岁的Christina Ball就住在Alan Pidgley家对面，不好气地说，
整件事情很荒谬，鸽子对他们的生活没有任何影响，她喜欢看鸽子，她的孙子们也喜欢看，在这个村庄，生活的一部分乐趣就是能够听到这些动物们的声音。
也就是说，绝大多数的邻居都是支持Alan Pidgley的，只有Rebecca Wells一户对此反对和气愤。
Alan Pidgley一时不知该如何处理，但心里呀，很不平静，很烦闷。
可若不解决的话，法庭上就不好处理，甚至有可能还会被罚款。
“这该如何是好？”
Alan Pidgley一筹莫展，寝食难安，坐卧不宁。
俗话说：萝卜青菜，各有所爱。
你喜欢打篮球，我乐意弹钢琴。
你喜欢动，我却喜欢静。
你喜欢红色，我却钟情蓝色。
你喜欢养花植草，我喜欢遛鸟放羊。
这都无可厚非，都是人之常情，人之所愿。
人家喜欢什么，丝毫不关乎你的事。你乐意什么，别人也一点管不了。
但这得有个前提：
你喜欢的，不能对他人有所影响，造成伤害。
Alan Pidgley喜欢养鸡喂狗，放鸽子，这是他的爱好和自由。假如，这些，对他人没有丝毫影响、没有半点危害的话，就不会出什么乱子的。
可问题是，他养的鸽子，已经对邻居，哪怕只有一位邻居，造成了干扰，给人家带去了不适，这就不行了。
切莫这样认为，只有没有干扰和危害绝大多数的邻居就行，至于伤及一两个，那就无足挂齿。
须这样认为，只要所有的人不反对，不抗议，就可以继续，但凡一个人提出反对意见，你就理应接受，正视，修改，弥补。
Alan Pidgley自以为不就是养了几只鸽子吗，对那邻居也并未造成多么大的影响和损失，采取了不放在心上、不在乎、不重视的态度，很不可取，也很不理智，更是对邻居莫大的无视、冷酷和歧视。
我认为，Alan Pidgley，做法不妥，不值得怜悯。
最好的做法就是，赶紧登门赔礼道歉，赶紧想法如何妥善地解决问题，如何缝合邻里情感，如何和邻居和平共处，才是最为紧要的事。
住在楼上，远非和住在平房里相比。
住在平房里，你可以狠劲地跺脚，四处跑窜，都没有问题，但住在楼房里呢，你也敢吗？
按说，跺脚了，跑步了，蹦跳了，拍球了等，只要在你的家里，都是你的自由，都由你主控，但行吗？
你在家里养鱼，种花，植草，这都没什么，别人一点也管不着你，但是，当你养的鱼，种的花，植的草，一旦影响到了邻居，危害了上下的时候，这可就不是你的自由，也就由不得你了。
轻了，人家来敲门提醒。
你呢，得和颜悦色、低眉顺眼地赔不是。
一次，人家只是嘴上气愤。两次呢，人家心里不就记恨了吗？
若有三次，甚至多次，邻居也能忍之，耐之，顺之，和之，由之吗？
那么，邻里之间，如何相处呢？
和为贵，这是前提。
将心比心，设身处地，这是核心。
