你认为职业教育和纯学术教育哪个更有用

你认为职业教育和纯学术教育哪个更有用

 

高等教育和职业教育是两种不同类型的教育,高等教育的重点是培养学术人才,而职业教育则是训练实操能力。按理说,这只是教育类型的差别,而非层次的差距,但是,在实际生活中,大众对待这两种教育的心态,是大不相同的。

首先,国家对于这两种教育的定位,是明确的——国务院通过的《国家职业教育改革实施方案》提出的改革措施中,有一条就是:“职业教育与普通教育是两种不同的教育类型,具有同等重要的地位”。

 

读上面这段话,我的感觉是,高等教育和职业教育是平等的,是同等重要的,这是文件中体现出来的精神。但是,事实真是如此吗?

我们都知道,一般的教育升学流程是这样的:经过九年义务制教育后,实行中考,再经过三年的高中学习,进行高考,在中高考这样的统招考试中,绝大部分的优秀生,都是升到普通教育体系中,落选的,分数不高的,才会考虑职业教育这条路。这难道是“不同类型”的选择?分明就是“高下”的选择。

这种区别对待的态度,也不是大众带着有色眼镜来看待,而是在现实中,高等教育和职业教育存在着巨大的差距。

首先,是生源的区别。

这一点,前面就说过,最优秀的生源,基本都去了高等教育体系,而分数不高,甚至是满分一百的考卷,只能拿一二十分的学生,去了职业学校。生源差距是显而易见的。我有朋友在职业学校教过书,他就坦言,职校中的很多学生,上课玩手机,学习习惯也大多不佳。这样的学风差距,大众是看得见的。

其次,师资力量的区别,和国家扶持力度的区别。

师资力量就不用说了。大学本科的师生比例在1:20左右,而职业学校的师生比例在1:50甚至更高,有的甚至达到了1:100!教师的水平本就有一定差距,数量配比还不够,显然,这就是职业教育的困境。再有,别说985大学每年上百亿的资金支持,普通高等教育每年上亿元是很正常的,但是,我查了一下,示范性的高职学校,每年大概是2000多万元,这个,也是巨大的差距。

再有,就业市场的差距。

就拿前几年比较火热的公务员招考举例,最低要求是本科生,高职毕业生是没资格考公务员的。而且,从职校出来的学生工作后,平均工资是赶不上普通高等教育的,俗称社会地位低。就世界范围来说,那些频见于报端的精英人士中,来自各大学的很多,有几个是出自职业教育的?可见,这样的差别,不是我国特有的现象,高等教育在人们心中,确实比职业教育重要。

有没有一些改善的方式方法呢,我认为,对于职业学校,如果国家加大资金的扶持力度,增加职业学校教师的配备,用多种方式吸引部分优秀学生入学,多管齐下,来达到提高职业教育的教学质量。只有教学质量上去了,社会地位才可能得到逐步的提高,才能改变大众看待职业教育的方式。

 

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至89291810@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2022年5月26日 上午8:55
下一篇 2022年5月26日 上午9:17

相关推荐