N海都全媒体记者 陈晋
俗话说，远亲不如近邻。但现实生活中，邻里之间也难免会因一些小事导致纠纷。近日，平潭法院审理了一起由于邻里不和引发的案件。两个相处30年的邻居，因为10米土地的归属问题，最终翻脸，其中一方将另一方告上法院。
建墙堵住邻居必经路 被告上法院
黄生（化名）和林涛（化名）是平潭同一个村的村民，两人也是相处了30年的邻居。他们家彼此相邻，间距仅有10米。日常出行，都必须经过黄生家西侧不远处的一座桥梁，而林涛要想通过桥梁，就必须经过黄生家门口。
但就在2019年，黄生和林涛因为两家之间10米的土地归属问题争论不休，最终，黄生在自家门前修置了一堵墙，直接截断了林涛出行的去路。林涛一气之下，将黄生告上平潭法院。
庭审时，黄生认为，在自己家门前的宅基地上砌墙，又没有占用他人的土地，林涛无权要求拆除隔墙。
平潭法院经办法官审理后认为，黄生和林涛自建房后，林涛就从黄生家门前通行，黄生在两家通道处支砌隔墙，致使林涛一家无法从黄生家房前通行，已经影响了林涛一家正常的生产生活，砌墙的行为已然侵害了林涛一家通行权，因此，黄生应拆除该隔墙。
侵犯相邻权 当事人应拆除隔墙
平潭法院经办法官表示，相邻权指的是在相互毗邻不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻通行权是相邻关系中的一种，是指土地或建筑物内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人或使用人不得阻止或堵塞。
根据《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
本案中，黄生阻隔的通道是林涛通往公用道路的唯一通道，林涛的通行已经存在非经过邻居的土地不能到达公用通道，或者建设其他通道需要较高费用的情形，黄生的行为已然侵犯了林涛的相邻通行权。
