今天，逛知乎又看到了奇葩父母，题主在问：“大二女儿不听话，断了她的生活费也没有用，该怎么办？”
看完这个问题描述之后，我的感受是两个字“窒息”，为什么父母与孩子的关系，一定要用上手段，一定要孩子向父母妥协、低头，才能解决问题，做父母的就不能低头认错吗？
题主让我看到了，为人父母强烈的控制欲，通篇流露出来的“我得治住你”的想法，把自己放到孩子的对立面，令人无语又无奈。因为“听话”这两个字，毁掉了多少的孩子。
父母对孩子请给予基本的“尊重”
在题主不听话的描述中，做父母的根本没觉得自己有问题，只是觉得无法用生活费当做控制孩子的手段，骑虎难下了。
其实，在题主的描述中，女儿回家以后大部门买菜买日用品都是女儿在做，并且逛街买衣服，也都是女儿付钱，过节也是女儿给亲戚包红包。
1个月2000元的生活费，按照题主的说法压根就不属于女儿的个人开销，更多是算在了家庭开支中，而停掉生活费之后题主才发现女儿好像自己开始挣钱了，怀疑女儿存款超过2万元，可能还背地里有其他卡。
起冲突的原因，题主写的是让拿筷子，但是女儿摆脸色，当父母的一气之下断掉生活费，结果发现这招“威胁”并没有用，然后题主与女儿又吵架了，又在思考要不要把以后的生活费都给她断了。
在这些描述中，我没有看到一点对孩子的尊重，充满着为人父母的高高在上，这种“我给了你生命并且掌控着你生活”的优越感，真的是个“秀逗”。
这种思想背后，还藏着孩子是我的私有物这种狭隘认知，有这样一个思维逻辑：你我生的就该听我的——我说的话你怎么能不听——你就该听话的长大——你如果叛逆我就要治你——然后重复新一轮地听话。
这种思维，不仅是对孩子本身不尊重，也不尊重孩子的生命是独属于她自己的，无法认可一个濒临成年的孩子有着自己的思想、认知、判断以及独立的人格，想要孩子屈服在家长的权威之中，可是“天下无不是的父母”这句话本身就是一个谎话啊，是人就会犯错啊，凭什么你就是对的，凭什么你在孩子面前就能一直正确得理所当然！
父母请别执拗在让孩子听话上
“听话，你不乖，奶奶不爱你了！”
“你怎么这么不听话，快起来！”
“妈妈去上班，你在家要听话喔”
……
曾经看到这样一句话，大人对年幼孩子的专制，最常用的一句话就是“你要听话！”作为家长也常常用孩子是否听话来作为评判这个孩子是“好孩子”还是“坏孩子”的标准。
可是，我们长时间、持续地让孩子听话，不断地否定和压制孩子的情绪表达以及他们对待事情的独立想法，他们好像只要顺着我们的意思走下去，就不会错。
可真的不会错吗？前两天看到一个漫画令我细思极恐，我真的害怕我会用“听话”这个标准毁掉了孩子的独一无二，然后标准化地如流水线一样生产出了一个所谓优秀的样本。
这个漫画标题是《妈妈为我吃“毒药”，却说是为了我好》由爆漫画出品，妈妈就是因为与孩子争吵，觉得孩子不懂自己的苦心与付出。这位母亲在看到了广告语宣传写着：能够让每一个走岔路的孩子迷途知返的“乖乖丸”后，就忍不住购买了。
随后，无数个孩子被捆绑人生，他们不能不听父母的，因为只要脑子里有不听的想法就会头疼欲裂，等到长大去掉药丸的副作用可以真正做自己时，却已经不知道自己为何物。
虽然这是漫画，可却引起很多网友的在被父母管教、控制、让其听话的共鸣。
网友评论
蔡康永曾经说过这样一句话：说是要听从父母的 话，遇事放弃自己想过的人生，这对自己不公平，对父母也不公平。
但是，如果一开始父母就把孩子成长的自由度给严丝合缝地拿捏在手心里，孩子如何长出自由翱翔地翅膀，就好比那句，你折了我的翅膀，却怪我不会飞翔？
孩子拥有对父母说“不”的权利
我们是一个特别讲究孝顺的国家，古代君王常以“仁孝治天下”，是否孝顺父母也是考核官员品质、关系到他们仕途的标准之一，但即便这样古代的孝顺也不是完全就是顺从父母的意思，什么都由父母说了算。
孔子在《论语·里仁》中提到“事父母几谏”，就是父母若有错，子女也可以用委婉的语气进行劝谏，以免陷父母于不义，子女可以对父母的做法批评指正。如果，父母有错，子女明明知道却要孝顺父母，而不提就是“愚孝”。
去年，人民日报刊登了一个小女孩在被爸爸批评之后，反过来把爸爸教育了一顿。指出了爸爸对孩子不该大吼大叫，用动画片里的父母教育孩子当做例子表示爸爸做错了。另外，又说大吼大叫的方式对孩子会产生什么样的伤害，并且最后说要用文明的语言来说点出错误。
无限可能这个词，在被张雨绮带火之后，为人父母也应该意识到孩子的未来有无限可能，而一味地去控制孩子、剥夺孩子的思想表达、强制性让孩子站到自己这边，距离毁掉孩子，又还差几步呢？
在知乎这个问题下，有1417个回答，而在这些回答中就藏着孩子被父母以控制之名伤害的故事，他们或最终靠反抗父母活出了自我，或依然陷在被父母控制之中，找不到出路，但都有一个统一的结果，与父母关系很差。
